Андрей Коровин (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} korovin) wrote,@ 2008-01-24 14:33:00 |
|
Журнал поэзии "Дети Ра", № 1`2008
Блиц-интервью
На вопросы редакции отвечают поэты и литературные деятели Дмитрий Дмитриев, Андрей Коровин и Андрей Новиков.
— Как Вы расцениваете Биеннале поэтов, которое прошло в Москве в 2007 году?
— Какие вечера Биеннале Вы бы отметили?
— Насколько объективная, на Ваш взгляд, картина современной поэзии была представлена на Биеннале-2007?
Редакция
Андрей КОРОВИН (Москва)
— Как Вы расцениваете Биеннале поэтов, которое прошло в Москве в 2007 году?
— У меня сложное отношение к последним Биеннале, если честно. Первые Биеннале были настоящими поэтическими праздниками в Москве, карнавалом имен, стихов, лиц. Чем дальше, тем больше это стало напоминать обособленную тусовку, где все свои, а смысл и цели данного мероприятия стали менее ясными и понятными. Оргкомитет каждый раз пытается менять концепцию Биеннале, но в итоге она все дальше и дальше уходит от реальной литературной жизни и превращается в некую параллельную реальность, в которой существуют придуманные организаторами авторы и мифы. Концепция нынешнего Биеннале была заявлена как «Фестиваль фестивалей». Предполагалось, что это будет презентация международных и региональных фестивалей. В принципе, идея интересная, но ее реализация, как всегда, оставляет желать… Что касается представленных иностранных, ну то есть совсем иностранных фестивалей — квебекского, парижского — мне сложно судить о том, насколько они значимы, поскольку я на них не был. Грузинский фестиваль «Мзиури» был представлен достойно. Что же касается российских региональных фестивалей и фестивалей, проходящих на территории бывшего СССР, то тут организаторы явно пошли по ложному пути. Достаточно массированно были представлены фестивали так называемой «актуальной поэзии» — калининградское «СЛОWWWО», питерский «Майский фестиваль новых поэтов» и другие. В то же время фестивали куда более известные и важные по своему значению для современной литературной жизни в Украине и Беларуси — такие, как «Киевские лавры», Международный литературный фестиваль имени Волошина в Коктебеле, Минский фестиваль современной поэзии «Порядок слов» и ряд других вообще не были приглашены к участию в программе Биеннале. Кстати, даже на круглые столы, посвященные фестивальному движению, их организаторы приглашены не были. В принципе при желании можно было бы сделать не менее интересную параллельную программу из фестивалей, НЕ представленных на Биеннале. Причины выборочного игнорирования фестивалей для меня совершенно необъяснимы. Если это сделано сознательно — мне кажется, Оргкомитет Биеннале должен уйти в отставку либо организаторам и участникам этих фестивалей нужно игнорировать Биеннале впредь. Если же это досадное недоразумение (то есть Оргкомитет Биеннале просто не знает о существовании этих фестивалей) — значит, организаторам нужно приглашать в Оргкомитет более компетентных людей, если они в самом деле хотят представлять весь спектр современной поэзии.
— Какие вечера Биеннале Вы бы отметили?
— Увы, работающему человеку практически невозможно побывать даже на нескольких вечерах, а их в рамках Биеннале было больше, чем может осилить даже большой энтузиаст, у которого масса свободного времени. Но для фестиваля это как раз нормально. Я понимаю, что у тех, кто приезжает в Москву специально на Биеннале, шансов больше и спектр увиденного и услышанного значительно шире. Но, откровенно говоря, не так уж много было вечеров, на которые мне хотелось бы пойти в принципе. Очень жалею, что не попал на русско-грузинский поэтический вечер в музее Маяковского, потому что очень понравились грузинские поэты, которые выступали на открытии Биеннале. На мой взгляд, они вообще были самыми яркими в этом году. Опять же с сожалением говорю о том, что не смог попасть на фестиваль голосового стиха, который проходил в «Практике» — на мой взгляд, это интересное явление. Я в этом году делал упор на показы поэтических клипов, которые шли в «Билингве», потому что жанр видеопоэзии — один самых перспективных сегодня. Были интересные клипы, которые мне понравились — в основном представленные немецким фестивалем «ZEBRA», там это сейчас более развито. Нам еще только предстоит заявить о себе в этом жанре.
— Насколько объективная, на Ваш взгляд, картина современной поэзии была представлена на Бееннале-2007?
— Я уже говорил о фестивальной составляющей нынешнего Биеннале, которая, на мой взгляд, пугающе субъективна. То же самое можно сказать об авторской составляющей Биеннале. При том, что современное литературное поле стремительно меняется, возникают новые интересные фигуры, постепенно уходят в тень старые авторитеты, что, кстати сказать, находит отражение как в толстых и тонких литературных журналах, так и в текущем литературном процессе — вечерах и фестивалях, список имен участников Биеннале если и пополняется, то исключительно за счет «актуальных» авторов, за которыми, видимо, стоит мощное лобби. Боюсь, от всего этого «актуального» потока в литературе со временем останется в лучшем случае одно-два имени. Интересно, что тогда будут писать о Биеннале историки литературы? Мне кажется, об этом организаторы, увы, не задумываются. Московское правительство и Дума, которые патронируют и финансируют это мероприятие, нас, конечно, не услышат. Но очень хотелось бы, чтобы нас услышал главный культуртрегер Москвы Евгений Бунимович. Его доброе начинание, обещавшее поначалу стать всемирным праздником поэзии, постепенно превращается в скучное болото, на котором скоро останутся одни водоплавающие «актуальщики». Вы этого хотите, Евгений Абрамович?
Номер в "Журнальном Зале": http://magazines.russ.ru/ra/2008/1/n
Блиц-интервью
На вопросы редакции отвечают поэты и литературные деятели Дмитрий Дмитриев, Андрей Коровин и Андрей Новиков.
— Как Вы расцениваете Биеннале поэтов, которое прошло в Москве в 2007 году?
— Какие вечера Биеннале Вы бы отметили?
— Насколько объективная, на Ваш взгляд, картина современной поэзии была представлена на Биеннале-2007?
Редакция
Андрей КОРОВИН (Москва)
— Как Вы расцениваете Биеннале поэтов, которое прошло в Москве в 2007 году?
— У меня сложное отношение к последним Биеннале, если честно. Первые Биеннале были настоящими поэтическими праздниками в Москве, карнавалом имен, стихов, лиц. Чем дальше, тем больше это стало напоминать обособленную тусовку, где все свои, а смысл и цели данного мероприятия стали менее ясными и понятными. Оргкомитет каждый раз пытается менять концепцию Биеннале, но в итоге она все дальше и дальше уходит от реальной литературной жизни и превращается в некую параллельную реальность, в которой существуют придуманные организаторами авторы и мифы. Концепция нынешнего Биеннале была заявлена как «Фестиваль фестивалей». Предполагалось, что это будет презентация международных и региональных фестивалей. В принципе, идея интересная, но ее реализация, как всегда, оставляет желать… Что касается представленных иностранных, ну то есть совсем иностранных фестивалей — квебекского, парижского — мне сложно судить о том, насколько они значимы, поскольку я на них не был. Грузинский фестиваль «Мзиури» был представлен достойно. Что же касается российских региональных фестивалей и фестивалей, проходящих на территории бывшего СССР, то тут организаторы явно пошли по ложному пути. Достаточно массированно были представлены фестивали так называемой «актуальной поэзии» — калининградское «СЛОWWWО», питерский «Майский фестиваль новых поэтов» и другие. В то же время фестивали куда более известные и важные по своему значению для современной литературной жизни в Украине и Беларуси — такие, как «Киевские лавры», Международный литературный фестиваль имени Волошина в Коктебеле, Минский фестиваль современной поэзии «Порядок слов» и ряд других вообще не были приглашены к участию в программе Биеннале. Кстати, даже на круглые столы, посвященные фестивальному движению, их организаторы приглашены не были. В принципе при желании можно было бы сделать не менее интересную параллельную программу из фестивалей, НЕ представленных на Биеннале. Причины выборочного игнорирования фестивалей для меня совершенно необъяснимы. Если это сделано сознательно — мне кажется, Оргкомитет Биеннале должен уйти в отставку либо организаторам и участникам этих фестивалей нужно игнорировать Биеннале впредь. Если же это досадное недоразумение (то есть Оргкомитет Биеннале просто не знает о существовании этих фестивалей) — значит, организаторам нужно приглашать в Оргкомитет более компетентных людей, если они в самом деле хотят представлять весь спектр современной поэзии.
— Какие вечера Биеннале Вы бы отметили?
— Увы, работающему человеку практически невозможно побывать даже на нескольких вечерах, а их в рамках Биеннале было больше, чем может осилить даже большой энтузиаст, у которого масса свободного времени. Но для фестиваля это как раз нормально. Я понимаю, что у тех, кто приезжает в Москву специально на Биеннале, шансов больше и спектр увиденного и услышанного значительно шире. Но, откровенно говоря, не так уж много было вечеров, на которые мне хотелось бы пойти в принципе. Очень жалею, что не попал на русско-грузинский поэтический вечер в музее Маяковского, потому что очень понравились грузинские поэты, которые выступали на открытии Биеннале. На мой взгляд, они вообще были самыми яркими в этом году. Опять же с сожалением говорю о том, что не смог попасть на фестиваль голосового стиха, который проходил в «Практике» — на мой взгляд, это интересное явление. Я в этом году делал упор на показы поэтических клипов, которые шли в «Билингве», потому что жанр видеопоэзии — один самых перспективных сегодня. Были интересные клипы, которые мне понравились — в основном представленные немецким фестивалем «ZEBRA», там это сейчас более развито. Нам еще только предстоит заявить о себе в этом жанре.
— Насколько объективная, на Ваш взгляд, картина современной поэзии была представлена на Бееннале-2007?
— Я уже говорил о фестивальной составляющей нынешнего Биеннале, которая, на мой взгляд, пугающе субъективна. То же самое можно сказать об авторской составляющей Биеннале. При том, что современное литературное поле стремительно меняется, возникают новые интересные фигуры, постепенно уходят в тень старые авторитеты, что, кстати сказать, находит отражение как в толстых и тонких литературных журналах, так и в текущем литературном процессе — вечерах и фестивалях, список имен участников Биеннале если и пополняется, то исключительно за счет «актуальных» авторов, за которыми, видимо, стоит мощное лобби. Боюсь, от всего этого «актуального» потока в литературе со временем останется в лучшем случае одно-два имени. Интересно, что тогда будут писать о Биеннале историки литературы? Мне кажется, об этом организаторы, увы, не задумываются. Московское правительство и Дума, которые патронируют и финансируют это мероприятие, нас, конечно, не услышат. Но очень хотелось бы, чтобы нас услышал главный культуртрегер Москвы Евгений Бунимович. Его доброе начинание, обещавшее поначалу стать всемирным праздником поэзии, постепенно превращается в скучное болото, на котором скоро останутся одни водоплавающие «актуальщики». Вы этого хотите, Евгений Абрамович?
Номер в "Журнальном Зале": http://magazines.russ.ru/ra/2008/1/n
