Жывая Жызнь - Май, 23, 2007

25 мая, 19.00, Российская национальная библиотека
(Садовая ул., 18, м. «Гостиный двор»)

"Критический минимум" в Петербурге". Вечер первый
(в рамках ежегодного поэтического фестиваля-марафона "Петербургские Мосты")

В вечере принимают участие:
- поэты: Валерий Земских, Евгений Мякишев, Сергей Стратановский, Ольга Хохлова
- и критики: Дмитрий Бак (Москва), Светлана Бодрунова, Арсен Мирзаев, Александр Скидан, Валерий Шубинский.

Вечер ведут Елена Пахомова и Андрей Коровин.
( ПОДРОБНЕЕ О ПРОЕКТЕ )

КРИТИЧЕСКИЙ МИНИМУМ (из манифеста организаторов), март 2006 г.
( читать манифест )

ПРЕССА О ПРОЕКТЕ «КРИТИЧЕСКИЙ МИНИМУМ»

Андрей Лучников, «НГ Exlibris», 30.03.2006

Организаторы замахнулись на святое. Жил-был себе литпроцесс, никого не трогал, разные группы и журналы легитимизировали себе помаленьку новых авторов, критика писала себе что-то о своем, о возвышенном, а тут – на тебе: поэтов и критиков столкнули лбами, заставили не только в глаза посмотреть друг другу, но и сказать какое-то количество слов, причем не всегда приятных.( читать отзывы прессы )

Жанна ГАЛИЕВА, «Октябрь» 2007, №1

( читать Жанну Галиеву )
…Так и получилось, что полный зал с неменьшим удовольствием, чем поэзию, слушает критику на стихи. Потому что критический дискурс становится изоморфен и конгениален поэтическому и обращается к читателю-зрителю на том же общедоступном образном языке.
Это поистине салонное состязание в остроумии, однако, ничуть не мешает достижению основной цели коллективного мозгового штурма – собрать достаточно полный спектр мнений действующих критиков о данном авторе. С шуточками-прибауточками, с молодецким посвистом и ассоциативными экскурсами в историю литературы, с ностальгическими воспоминаниями о ранних этапах творчества поэта и эмоциональными “нравится – не нравится” на горящих глазах публики происходит литературный процесс.
Субъективная, импрессионистическая устная критика, произнесенная перед залом со сцены, за пять минут обнажает механизмы формирования литературных репутаций. И в определенном смысле смелость критика, принимающего участие в проекте, даже выше смелости поэта, соглашающегося на публичную экзекуцию, исход которой неизвестен. Тем более что поэту предоставляется право на критику ответить.